Неверный фильтр по производителю в РВ

[tkachenkoser]

Данную ошибку наблюдаю очень давно, но ранее возникала только если в категории есть товары с неизвестным производителем, но сейчас заметил что не в этом дело.
В настройках прайса - регулярные выражения для модели и наименования, для каждой модели и наименования свои. Прилагаю скриншот

2015-02-17 12-54-17 E-Trade PriceList.png (8.81 КБ) 3333 просмотра

Теперь показываю результат

2015-02-17 12-48-55 E-Trade PriceList Importer 2.1.955.png (78.82 КБ) 3333 просмотра

Сразу видно интересные детали - на ACER нет никаких РВ, но модель у него посчиталась на основании формулы Projector (\w+) которая есть для BenQ и ViewSonic
Но у EPSON есть отдельно свое РВ (\w\w-\w+) которая должна правильно выдавать модель, например eb-x03. Проверка РВ на стипп дает верные результаты
На скшриншоте не уместились, но Philips считается верно, по формуле PicoPix (\w+)
Аналогичная картина с названиями. РВ прописаны только для BenQ и ACEr, формула одинаковая (Проектор.*?)Projector (.*) \( , а на Philips - (.*Philips.*)\( Все считается верно, но под формулу (Проектор.*?)Projector (.*) \( попадают также Epson, NEC, ViewSonic
Отключаем обе формулы по названию (Проектор.*?)Projector (.*) \( Результат
Названия поменялись только у Philips, что верно. НО! У Epson верно посчиталась модель. Т.е. РВ по названию также влияют на модель, хотя порядок у epson стоит первый.
Но у Acer по прежнему считается модель, а формулы под Acer нет.

Проводим эксперимент дальше. Включаем Название только для Benq. Для наглядности скриншот

2015-02-17 13-13-06 E-Trade PriceList Importer 2.1.955.png (8.18 КБ) 3333 просмотра

Результат

2015-02-17 13-14-47 E-Trade PriceList Importer 2.1.955.png (82.92 КБ) 3333 просмотра

Epson модель еще считается верно, но интересная картина у Philips Хорошо видно что к Philips сначала была применена формула от Epson (\w\w-\w+) а потом своя PicoPix (\w+) (возможно до них были применены и другие, но Projector (\w+) дала нулевой результат)
Название также, применилось для всех брендов, для Philips свое, а для остальных (Проектор.*?)Projector (.*) \(

Получается фильтр по производителю точно не работает (по крайней мере не на 100%), но происходят и весьма странные формулы зависимости между формулами для разных полей.
Проблема не зависит от прайса, категорий, наблюдаю очень часто.

[tkachenkoser]

Уважаемые разработчики, будет ли решена данная проблема? Это не разовый случай, возникает постоянно в категориях с большим количеством брендов.

[TechAdmin]

Что означает не работает фильтр по производителю?
Для составления индивидуальных РВ, которые работают для конкретных производителей укажите в поле Производитель его название.

[tkachenkoser]

Производители указаны для все РВ

[support]

Ваш скриншот гласит об обратном.
Регулярные выражения в документации:
"Производитель" - настройка регулярных выражений для применения регулярного выражения только для указанного производителя. Т.е. если например указать в этой котонке название производителя "SONY", тогда регулярное выражение будет выполняться только для товаров от производителя "SONY" и только в выбранной категории.

[tkachenkoser]

Хорошо, тогда объясните почему у проекторов ACER появилось поле Модель (в прайсе этого поля нет), в правилах нет РВ для ACER
Аналогично для Epson указано что модель надо применять по формуле \w\w-\w+ - т.е. дефис и символ после него обязателен, и под него попадают все строки, но к Epson применяются РВ от 1 или 2 строк.
Правила написаны не для категорий, а для прайс листа.

[tkachenkoser]

Повторял эксперимент еще несколько раз. Порядок учитывается. А фильтр по производителю нет. Делал даже ради интереса в точно таком регистре как определены в СТИПП.. Всеравно не фильтруются по поставщику.