Добрый вечер!
Постарались сформулировать наши вопросы несколько о другому - в "развернутом" виде:
1. Работа с полем "Артикул"
В прайсах некоторых поставщиков общепринятые артикулы формируются неким "нестандартным" образом, но зато
"правильные" артикулы включены в наименование. То есть для сопоставления необходимо выделить артикул
из наименования, что само по себе успешно делается рег выражениями, и заменить им исходный артикул.
Тогда сопоставление по артикулу сработает успешно.
Импортируем товар, поле "Артикул" заполняется рег выражением, рег выражение и результат импорта
на скриншоте. Из него видно, что артикул например позиции 11180-XX-20G/R был сформирован первым правилом,
а второе правило уже не смогло его заменить/исправить. То есть поле "Артикул" если оно не заполнено при импорте прайс-листа,
можно только один раз заполнить с помощью рег выражения и далее изменить его невозможно.

- Заполнили артикул рег выражением.jpg (584.16 КБ) 5317 просмотров
2. Работа с полем "Наименование"
Для одного из поставщиков необходимо взять наименование, добавить к нему модель, и сформировать артикул на основе
полученного составного наименования с моделью, так как обрабатывать что-либо кроме наименования с помощью рег. выражений
(адресовать другие поля, кроме наименования в рег выражениях в справочнике категорий товаров невозможно).
Если в окне настройки формирования составных значений указать галочку "Применять перед правилами импорта", то наименование на основе
рег. выражений сформируется (но в этот момент еще нет сформированного артикула для использования макроподстановки {PRODUCT_ART}).
Впоследствии изменять наименование с помощью рег. выражений в справочнике категорий товаров уже невозможно.
Если упомянутую галочку не ставить, то составное значение наименования необходимое для извлечения артикула не сформируется.
Возможно ли каким-либо способом обработать наименование регулярными выражениями, и затем уже на его основе с помощью
регулярных выражений разобрать и заполнить поля, которых нет в конкретном прайсе конкретного поставшика, чтобы использовать
автоматическое сопоставление товаров?
3. Работа с полями "Описание(полное)" и "Описание (краткое)"
Поля "Описание(полное)" и "Описание (краткое)" с помощью рег. выражений в справочнике категорий товаров
нам не удалось заполнить (указав их в качестве назначения) ни при каких вариантах действий и настроек.
Настройки, сами выражения и результат импорта видны на скриншоте "Результат заполнения полей описания".

- Результат заполнения полей описания.jpg (500.19 КБ) 5317 просмотров
4. Работа с полем "модель"
4.1 Поле "Модель" не заменяется при импорте этого поля из прайса и при попытке заменить ее правилами автозамены:
а) указываем что поле имортируется из прайса (скриншот "Настройка импорта прайс-листов поставщиков")

- Настройка импорта прайс-листов поставщиков 1.jpg (500.81 КБ) 5317 просмотров
б) в настройке правил автозамены пишем рег выражение для назначения модель (скриншот "Правило автозамены 1")

- Правило автозамены 1.jpg (498.61 КБ) 5317 просмотров
в) выполняем импорт прайса и видим что модель не заменяется (скриншот "Результат для поля модель 1")

- Результат для поля модель 1.jpg (570.21 КБ) 5317 просмотров
4.2 Поле "Модель" при использовании регулярных выражений в справочнике категорий для автоматического
сопоставления товаров и формирования назначений (скриншот "Рег выражение для категории для замены модели 1")
заменяется вне зависимости от установки импортировать это поле из прайса или нет.

- РЕг выражение для категории для замены модели 1.jpg (483.4 КБ) 5317 просмотров
Таким образом, как мы определили, обработка полей с помощью рег выражений происходит совершенно по разным алгоритмам,
которые зависят от конкретного поля и для использования рег выражений приходится выяснять особенности их работы
"экспериментальным" путем.
Общий вопрос - можно ли привести обработку рег.выражениями "к одному знаменателю",
либо описать особенности применения рег. выражений в конкретных случаях?