Создание базового каталога товаров (СТУС)
Добавлено: 03 мар 2014 08:56
Здравствуйте.
Хотелось бы поговорить о этой штуке подробнее, с точки зрения человека, который попытался ею воспользоваться для решения своих задач.
Задумка хорошая, однако, реализация оставляет желать лучшего и ниже я распишу на конкретном примере.
Итак, я захотел создать базовый каталог на базе ЖК телевизоров.
Делал я это для того, чтобы понять ценность данной услуги
1. Что не понравилось - это то, что я не могу выбрать какие мне нужны производители. В большинстве случаев большая часть производителей товаров не актуальная для интернет-магазинов. Например, интернет-магазин никогда не будет иметь доступ к телевизорам Loewe, Bang Olufsen и др. премиальным брендам. Итого, с точки зрения брендов, актуальность информации составляет около 25%.
С точки зрения доступности исходя из поставщиков - на много меньше, но это понятное дело, вопрос относительный.
2. При создании базового каталога СТУС, я специально выделил галочку "Обрабатывать товары, которые есть в продаже".
Да, оно сократило количество товаров с 10.100 до 4.900. Однако, когда я после, своим парсером прошелся по ценам Маркета,
то я обнаружил такое дело, которое на скриншоте внизу.
- 1 - это товары, которых нет в продаже. В большинстве случаев это модели, снятые с производства лет 5-10 назад.
Например, LG 19LE3300, (последний отзыв на этот телевизор от 2011 года!). Разница между созданием списка СТУС и парсингом цен - 2 дня.
Я просчитал в экселе, что из первой 1000 товаров 445 штук были со значением -1, то есть это товары, которых нет в продаже!
Таким образом, актуальность информации составляет порядка 55%.
Итого, если посчитать выгоды от Etrade Content DB, то получается, что полезность информации порядка 15%, а все остальное - это мусор, который нужно будет потом долго и нудно удалять.
3. Дополнительная сложность - в не правильных наименованиях товаров. Как правило, многие поставщики в наименовании указывают что это за товар "ЖК телевизор" или "Ноутбук", или "Ультрабук", а у нас есть только производитель и модель и надо еще вручную потом дописать, что это за товар, а если в каталоге товаров есть разделение на "плазменные" и "жк телевизоры", то эта услуга вообще становится бессмысленной.
Если учесть все эти моменты и просчитать все "за" и "против", то получается, что опция "создать базовый каталог товаров (стус)",
при существующей системе нежизнеспособна и проигрывает по всем параметрам ручному созданию товаров из прайсов поставщиков, но если разработчики допилят первые 2 пункта, то быть может, для кого-то она и будет актуальной.
Хотелось бы поговорить о этой штуке подробнее, с точки зрения человека, который попытался ею воспользоваться для решения своих задач.
Задумка хорошая, однако, реализация оставляет желать лучшего и ниже я распишу на конкретном примере.
Итак, я захотел создать базовый каталог на базе ЖК телевизоров.
Делал я это для того, чтобы понять ценность данной услуги
1. Что не понравилось - это то, что я не могу выбрать какие мне нужны производители. В большинстве случаев большая часть производителей товаров не актуальная для интернет-магазинов. Например, интернет-магазин никогда не будет иметь доступ к телевизорам Loewe, Bang Olufsen и др. премиальным брендам. Итого, с точки зрения брендов, актуальность информации составляет около 25%.
С точки зрения доступности исходя из поставщиков - на много меньше, но это понятное дело, вопрос относительный.
2. При создании базового каталога СТУС, я специально выделил галочку "Обрабатывать товары, которые есть в продаже".
Да, оно сократило количество товаров с 10.100 до 4.900. Однако, когда я после, своим парсером прошелся по ценам Маркета,
то я обнаружил такое дело, которое на скриншоте внизу.
- 1 - это товары, которых нет в продаже. В большинстве случаев это модели, снятые с производства лет 5-10 назад.
Например, LG 19LE3300, (последний отзыв на этот телевизор от 2011 года!). Разница между созданием списка СТУС и парсингом цен - 2 дня.
Я просчитал в экселе, что из первой 1000 товаров 445 штук были со значением -1, то есть это товары, которых нет в продаже!
Таким образом, актуальность информации составляет порядка 55%.
Итого, если посчитать выгоды от Etrade Content DB, то получается, что полезность информации порядка 15%, а все остальное - это мусор, который нужно будет потом долго и нудно удалять.
3. Дополнительная сложность - в не правильных наименованиях товаров. Как правило, многие поставщики в наименовании указывают что это за товар "ЖК телевизор" или "Ноутбук", или "Ультрабук", а у нас есть только производитель и модель и надо еще вручную потом дописать, что это за товар, а если в каталоге товаров есть разделение на "плазменные" и "жк телевизоры", то эта услуга вообще становится бессмысленной.
Если учесть все эти моменты и просчитать все "за" и "против", то получается, что опция "создать базовый каталог товаров (стус)",
при существующей системе нежизнеспособна и проигрывает по всем параметрам ручному созданию товаров из прайсов поставщиков, но если разработчики допилят первые 2 пункта, то быть может, для кого-то она и будет актуальной.
- ScreenShot 104.png (17.52 КБ) 2094 просмотра