Неправильно определяется поставщик

Neologic1 · 31 май 2018 17:48

Добрый день!
После последнего обновления (до версии 2.1.1385) стал неправильно отображаться поставщик в СТУС. Вот примеры:

1) СТУС
https://b.radikal.ru/b14/1805/cc/5d9924872875.jpg
СТИПП
https://a.radikal.ru/a07/1805/ef/b75d9964b1e2.jpg
Т.е. себестоимость взята от поставщика "NEO", на ее основании вычислена цена, а в соотвествующей колонке СТУС стоит "ERC"
______
2) СТУС
https://d.radikal.ru/d35/1805/48/1e207a37070e.jpg
СТИПП
https://a.radikal.ru/a38/1805/e9/9a1a6869c7a3.jpg
Себестоимость взята от поставщика "NEO", а в СТУС проставлена "ЮгК"

Исправьте, пожалуйста...

01 июн 2018 15:07

Вы используте формулу конкурентов для обновления цен? Возможно цена корректируется согласно этой формулы, при этом поле Поставщик остаётся без изменений.

Neologic1 · 04 июн 2018 12:01

Да, мы используем для расчета формулу по конкурентам. Вот такую:
http://f4.s.qip.ru/AUIOQfev.png

И месяц назад мы заказывали платную техподдержку, в рамках которой "вылизали" все баги. И вот теперь опять...

04 июн 2018 13:27

Еще нужно разобраться баг это или нет, потому как по умолчанию, при обновлении цен на основании формулы конкурентов поле Поставщик не обновляется, это регулирует параметр в настройках программы:

Код: Выделить всё

Обновлять поле Поставщик в уч. системе на основании формулы конкурентов

у вас он активен?

Neologic1 · 04 июн 2018 14:14

Ну, конечно же, включен...
Вот скриншот:
https://radikal.ru/lfp/a.radikal.ru/a11 ... 5b.jpg/htm

Вообще, вот сделала заново импорт и обработку, и вижу, что проблема кроется намного глубже - не просто ставится не тот поставщик.Нарушена логика вычислений. Вот ярко иллюстрирующий это пример СТУС и СТИПП.
СТУС:
https://radikal.ru/lfp/d.radikal.ru/d10 ... b7.jpg/htm

СТИПП:
https://radikal.ru/lfp/d.radikal.ru/d13 ... 99.jpg/htm

Логика нашей формулы таккова: берем минимальную себестоимость, если монитор = 1, то ставим РРЦ, в противном случае, себестоимость умножаем на коэффициент 1,065.
В данном же случае, взята максимальная себестоимость и по ней произведены вычисления. А поставщик проставлен правильный.
Это чистой воды баг...

04 июн 2018 14:22

Вышлите ссылку на архив БД ПЛИ на почту поддержки, мы проверим ваши настройки.

04 июн 2018 18:36

Для товара TL-WR940N в СТУС не стоит 1 в поле Monitor, поэтому цена рассчитывается.

Neologic1 · 06 июн 2018 16:34

Ок, а почему в СТУС не проставляется 1 монитора? И почему себестоимость берется не минимальная? А?

07 июн 2018 09:49

Берётся минимальная цена из этой колонки, Monitor для данного поставщика не указан

: 2018-06-07_09-45-15.png (13.75 КБ) 3535 просмотров

Если вам требуется брать мин. цены из колонки Себестоимость вы можете активировать этот параметр

: 2018-06-07_09-44-02.png (27.85 КБ) 3535 просмотров

Neologic1 · 08 июн 2018 14:28

Долго смотрела на Ваш сткриншот и недоумевала - как у вас в одной колонке оказались значения себестоимости (652.5) и РРЦ (699)?

Но проставила рекомендованную Вами галку, перезапустила программу и запустила обработку заново.
Вот, что получилось конкретно для этих позиций.

СТУС: https://radikal.ru/lfp/d.radikal.ru/d06 ... 91.jpg/htm
СТИПП для верхней строки: https://radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/b07 ... 0d.jpg/htm
СТИПП для нижней строки: https://radikal.ru/lfp/a.radikal.ru/a28 ... 66.jpg/htm

И вроде бы цена рассчиталась согласно логике и поставщик соответствет...
Но! Откуда взялась в нижней строке СТУС себестоимость со значением 620.15? Единственный поставщик, вход 24.59$*26.1=641.79?